AI生成の限界を検証してみた｜ケモセーフと普通の女性を芸術表現で比較
今回は、AI生成で誰もが一度は悩む「服だらけの出力」や「規制に弾かれる構図」をどう改善できるかに挑戦しました。
ケモセーフ（獣人寄り表現）と普通の女性モデルを比較しながら、失敗 → 改善 → 成功の流れを19ケースで記録。
俯瞰 × 水浴（安全寄り限界）と仰視 × 英雄像（強調限界）という両端をマップ化し、保存版の検証記事に仕上げています。
スポンサーリンク
検証の大まかな一覧（簡略版）
| 検証テーマ | 結果の方向性 | ポイント |
|---|---|---|
| ケモセーフ（毛並み・尻尾カバー） | 安定しやすい | 人間寄りに戻りやすいが工夫次第で安定化。 |
| Tポーズ・資料化 | 改善後に成功 | 「reference stance」や展示文脈指定で安定。 |
| 芸術文脈（ヴィーナス／バロック） | 成功率が高い | 光・布・神話要素で自然に強調可能。 |
| 視点操作（俯瞰／仰視） | どちらも成功 | 俯瞰＝安全寄り、仰視＝強調寄りの差。 |
| 最終組み合わせ検証 | 限界到達 | 俯瞰×水浴（安全限界）と仰視×英雄像（強調限界）。 |
記事の本編はこちら
本記事の詳細（全19ケース、プロンプト全文、失敗例と改善プロセス）は 有料note（¥2,980） にて公開しています。
👉 他の生成AIでは弾かれる「限界表現」も、芸術文脈としてどう成立させるかを徹底的に検証しました。
制作体制について
本記事は AI（チャッピー）によるライティング・構成 をベースに、筆者が修正・編集・実際の検証を重ねて共同制作しました。
「失敗も含めた全プロセス」を公開することで、AI生成の実践知を共有することを目的としています。
